EN LA MADRUGADA DE HOY,  VIERNES 30 DE ABRIL,  EL CPEM 40 y 70  SUFRIÓ UN ATENTADO CON UNA BOMBA INCENDIARIA.

REPUDIAMOS ESTE HECHO Y HACEMOS RESPONSABLE AL GOBIERNO POR LO SUCEDIDO, ASÍ COMO POR LA INTEGRIDAD FISICA DE NUESTROS ALUMNOS Y DE TODO EL PERSONAL DE NUESTRO ESCUELA.

LA DIRECCIÓN DE LA ESCUELA HIZO LA DENUNCIA,  POR OTRA PARTE INFORMAMOS AL PLENARIO DE SECRETARIO GENERALES DE ATEN QUE SACO UN COMUNICADO POR UNANIMIDAD, REPUDIANDO ESTE HECHO JUNTO CON LO DE NAPPI.

EN EL ADJUNTO VAN LAS FOTOS Y MAS ABAJO LA  CARTA DE LECTORES QUE ENVIAMOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL DÍA DE AYER POR LO DE NAPPI.

Compañer@s, esta es la Carta de Lectores que el CPEM 40, en Reunión de Personal del día Miércoles 28 de Abril, ha decidido publicar en los Medios de Comunicación.

CARTA DE LECTORES

Los docentes, administrativos y auxiliares de Servicio del C.P.E.M. N°40 estamos asombrados por la rapidez con que la Subsecretaria de Educación, Patricia Ruiz, ha resuelto la grave situación que vivimos en la escuela. Pasamos a contar. A raíz de la desclasificación -y consiguiente estado público-  de las listas del personal civil que formó parte del servicio de inteligencia del Batallón 601 durante la última dictadura militar genocida,  nos enteramos que Daniel Nappi, quien trabaja en nuestra escuela  como Prosecretario, desde el año 2005, aparece en dicha lista como Agente de Reunión entre 1976 y 1983. Es así que solicitamos al C.P.E. tome intervención en dicha situación por considerar que su actuación y participación en actividades de inteligencia como Agente de Reunión es incompatible con los principios básicos de la pedagogía y no puede estar en ninguna  escuela donde hay niños y/o adolescentes.

La rápida respuesta de parte de la Sra Subsecretaria de Educación ha sido: solicitud denegada,  dicho agente deberá reintegrarse a sus tareas habituales, ya que desde que tomamos conocimiento de  la lista no estuvo asistiendo.

Volviendo a nuestro asombro, y sabiendo que nuestra solicitud no excede sus atribuciones como Subsecretaria y que no lesiona normativa alguna, nos preguntamos:

¿Cómo es posible que con tanta celeridad, eficacia y rapidez la Subsecretaria de Educación haya decidido que esta persona -que formó parte de la dictadura y que nunca dijo lo que era y lo que había hecho-  se reintegre a sus funciones en la escuela como agente administrativo y  no pueda resolver ninguna de las problemáticas que padece el conjunto del sistema educativo (infraestructura, salarios, presupuesto, etc)  sin mencionar los insistentes pedidos de nuestra escuela en particular?

 ¿Tenemos que interpretar que al no hacer lugar a nuestro pedido ser convierte en cómplice y avala las actividades de inteligencia que con el señalamiento, el secuestro y la tortura dejaron el terrible saldo de 30.000 desaparecidos?

No queremos pensar que su decisión está mediatizada por la huelga docente y que personas con estos antecedentes le son útiles en las escuelas. No podemos en este momento analizar los posibles contactos políticos entre unos y otros

Esperamos que su decisión sea condenada por el conjunto de la comunidad, que desde hace mas de treinta años insiste y  reclama memoria, verdad y justicia.

                                                                       Neuquén, 29 de abril de 2010

volver a Politico Gremial